[교회연합신문] 종합기사
박윤식목사, 고법 정정보도 재판서 승소
2014년 10월 6일

전도관과 통일교의 박윤식전도사와 박윤식 원로목사는 전혀 다른 인물

“박윤식목사는 처음부터 이단과 관련 없었다”

서울고등법원 민사 제13부(재판장 고의영)는 지난달 26일 평강제일교회와 박윤식목사가 주식회사 한국교회문화사(교회와신앙, 최삼경이사)와 정윤석(기독교포털뉴스)를 상대로 제기한 정정보도 소송에서 피고들은 조속히 정정보도문을 게재하라고 판결하고, 피고들이 정정보도문을 게재하지 않을 경우 원고에게 매일 100만원씩을 지급하라고 판결했다.

재판부는 전도관에 있다가 통일교에 입교한 박윤식 전도사와 평강제일교회 박윤식 원로목사는 동일인이 아니라고 판단했다.

재판부는 그 근거로 다음의 몇가지 사실을 인용했다. 1심의 판결과 같이, 첫째, 1990년 12월호 통일교 사보에 실린 통일교 박윤식 전도사의 사진과 그 무렵 촬영된 원고 박윤식 원로목사의 사진은 전혀 다르다.

둘째, 통일교의 박윤식 전도사는 1957년 11월 통일교에 입교하여 1962년 12월경까지 통일교 목표교회에서 활동하였다. 그러나 원고 박윤식 원로목사는 1959년 12월에 동마감리교회의 서리담임자로 임명되었고, 1959년 8월경 동마산교회 건물 앞에서 찍은 사진이 있다. 또한 1960년부터 1963년 초까지 마산시에 거주한 제적등본이 제시됐다.

셋째, 탁명환은 원고 박윤식에 대하여 전도관과 통일교와 관련된 이단이라고 처음으로 제기하였으나, 1990년 8월호에 원고 박윤식 원로목사는 합동보수 교단에 소속한 건전한 목사님인 것을 밝힌다는 취지의 사과문을 게재하였다.

넷째, ‘현대종교와 탁명환의 정체, 국제종교문제연구소 비리와 현대종교 사이비 언론실태’라는 책에는 원고 교회가 이단이 아님에도 탁명환이 원고 교회로부터 돈을 받아내지 못하자 허위사실로 원고 박윤식을 비방하고 원고 교회를 이단으로 허위 조작하였으며, 또한 탁명환이 조작으로 꾸며진 탄원서와 사진을 이용하여 원고 박윤식을 이단으로 몰아 엄청난 피해를 입히고 있다는 내용이 있다.

다섯째, 주식회사 한국일보사 등 언론기관들은 1994. 2. 21과 2. 22경 원고 박윤식이 전도관 목사로 활동하였고 전도관과 통일교 교리를 혼합해 목회활동을 하였다는 취지로 보도하였다가. 원고 교회가 언론중재위원회에 정정보도 신청을 함에 따라 위와 같은 내용이 사실이 아닌 것으로 밝혀졌다고 정정보도를 하였음을 인정했다.

또한 재판부는 피고들이 제시한 자료들에 대해서도 사실과는 관계가 없음을 지적했다. 이번 재판부는, 원고 박윤식과 총신대학 신학대학원 교수들과의 손해배상 소송(대법원 2008다 84236)에서는 원고 박윤식이 전도관에서 전도사로 있다가 통일교에 입교한 사실이 있는지 여부는 판단대상이 되지 않았으며, 원고 박윤식과 진용식과의 명예훼손에 대한 기소사건에서는 원고 박윤식이 전도관에서 전도사로 있다가 통일교에 입교한 사실이 진실인지 허위인지에 대하여 명시적인 판단을 하지 않았다고 밝혔다. 그러므로 두 재판을 통해서 원고 박윤식을 이단으로 몰았던 이단연구가들의 주장은 전혀 근거가 없는 것으로 밝혀졌다.

이에 재판부는 아래와 같은 내용을 정정하여 보도할 것을 피고들에게 명한다고 판결했다. ① 원고 박윤식목사는 원리공부를 한 적이 없으며, 구원섭리의 실패를 가르친 적도 전혀 없었으며, 전도관에 몸담은 적이 전혀 없었음이 밝혀졌다. ② 1957년경 전도관 화순 전도사로 있다가 1957년 11월 경부터 통일교에 입교하여 13여회 원리강론을 배우고, 1962년경까지 통일교 목포교회에서 근무한 박윤식 전도사는 평강제일교회 박윤식 원로목사와는 전혀 다른 사람이었다. ③ 평강제일교회 박윤식목사는, 전도관에서 활동하면서 처녀사냥 문제를 일으키거나, 전도관이 운영하는 신문사를 방문하거나, 통일교에 입교하여 원리강론을 배운 사실이 전혀 없었다. ④ 평강제일교회 박윤식목사는 동마산교회에서 통일교 교리를 가르친 문제로 해고된 사실이 없다. ⑤ 박윤식 원로목사의 신앙사상은 전도관 박태선 교주의 ‘피의 사상’과 전혀 다르다는 사실이 밝혀졌다. ⑥ 평강제일교회 박윤식목사가 설교한 ‘씨앗속임’은 섹스 모티브를 기저로 하지 않고 있음이 밝혀졌다. ⑦ 평강제일교회 박윤식목사는 동마산교회에서 통일교 교리를 가르쳐 해고된 사실이 없음이 밝혀졌다.

이로써 박윤식목사는 처음부터 이단과 관련이 없었고, 이단연구가들이 전도관과 통일교 출신 이단이라고 조작해온 것으로 확인됐다. 이판결이 대법원에서 확정되면 이후 박윤식목사를 다시 이단으로 몰면서 허위 기사를 게재하는 이들에게는 엄청난 법적 조처와 손해 배상이 뒤따를 것으로 보인다.

한국교회는 그동안 직업적 이단감별사들의 무분별한 이단 시비로 인하여 수많은 참된 주의 종들이 선의의 피해를 입었음을 직시하고, 이번 기회에 스스로의 자정 장치를 통해서 무분별한 이단 판정이 다시는 일어나지 않도록 해야 할 것이라는 지적이 일고 있다. 특히 박목사를 이단으로 결의했거나 오해하고 있는 교단들은 이를 바로 잡아야 할 것으로 판단돼 주목된다.

출처: http://www.ecumenicalpress.co.kr/article.html?no=68679

List of Articles

번호	제목	날짜	조회 수
»	[교회연합신문 2014년 10월] 박윤식목사, 고법 정정보도 재판서 승소	2015-03-10	301
40	[크리스천투데이 2014년 10월] 법원, 교회와신앙 등에 박윤식 목사 관련 정정보도 명령	2015-03-10	312
39	[뉴스앤바이블 2014년 9월] “박윤식 원로목사, 처음부터 이단과 관련 없었다”	2015-03-10	330
38	[뉴스앤바이블 2014년 9월] 평강제일교회와 박윤식 목사, 정정보도 고법 재판 승소	2015-03-10	400
37	[교회연합신문 2014년 1월] ‘교회와신앙’, 정정보도재판서 박윤식목사에 패소	2015-03-10	283
36	[법과교회 2014년 1월] 박윤식 목사가 ‘교회와 신앙’과의 재판에서 승소한 내용과 의미	2015-03-10	323
35	[샌프란시스코 중앙일보 2013년 12월] 박윤식 목사 이단성 해제	2015-03-10	341
34	[애틀랜타 한국일보 2013년 12월] <종교> 한기총 "박윤식 목사 이단 해제" 결의	2015-03-10	342
33	[기독인뉴스 2013년 12월] 한기총 실행위서 박윤식 목사 이단해지해 관심	2015-03-10	329
32	[울산종합일보 2013년 12월] 한기총 “박윤식 목사는 이단 아니야”	2015-03-10	303
31	[교회연합신문 2013년 12월] 박윤식목사에 대한 한기총의 이단해제	2015-03-10	327
30	[교회연합신문 2013년 12월] 한기총 실행위, “박윤식목사 이단 아니다”	2015-03-10	292
29	[법과교회 2013년 12월] 한기총 실행위, 박윤식목사 이단해제	2015-03-10	345
28	[미주타임즈 2013년 12월] 한기총, 박윤식 목사 이단성 없다... 해제시켜	2015-03-10	334
27	[아이굿뉴스 2013년 12월] 한기총, 박윤식 목사 ‘이단 해제’	2015-03-10	301
26	[교회연합신문 2013년 10월] 투고/ ‘이단조작’ 실체 드러나 충격	2015-03-10	514
25	[교회연합신문 2013년 9월] 박윤식목사가 전도관·통일교 출신이란 주장은 조작이었다	2015-03-10	311
24	[법과교회 2013년 7월] 끊임없는 박윤식 이단조작 시도	2015-03-10	340
23	[법과교회 2012년 12월] 박윤식목사, 구속사씨리즈 8권, 9권 펴내	2015-03-10	625
22	[연합뉴스 2012년 10월] <동정> 박윤식 평강제일교회 목사, 美 명예신학박사	2015-03-10	302